« J’ai vu la liste de Fuentes ! »

Kristof Vliegen a accordé une inter­view à Michaël Bouche de 7s7.be, dans laquelle il s’ex­prime à propos du dopage. Selon lui, le dopage existe bel et bien dans le tennis. Kristof possède les moyens de son affir­ma­tion : il aurait une photo de la liste de Fuentes. Analyse.

Les langues se délient. Oui. Et nos voisins belges font parler la poudre. L’objectif : briser l’omerta qui règne autour du dopage dans le tennis et la manière dont la lutte est menée. Christophe Rochus avait montré la voie en affir­mant, mi‐janvier, dans La Libre : « Le dopage dans le tennis est une réalité. […] Concernant Nadal, ces rumeurs restent des rumeurs même si tout le monde se pose la ques­tion : comment peut‐on être aussi fort à Roland‐Garros et un mois après soi‐disant ne plus pouvoir jouer ? C’est ça qui fait que ça paraît suspect, mais on n’a aucune preuve. » Aujourd’hui, c’est Kristof Vliegen qui met son franc‐parler à l’hon­neur. Le Flamand, ex‐30^ème joueur mondial, se confie à notre confrère Michaël Bouche et 7s7 sur ce sujet ; c’est une petite bombe, qui, en explo­sant, pour­rait faire des dégâts – des dégâts salu­taires qui permet­trait de clari­fier la situa­tion et mesurer l’am­pleur de la plaie.

Une situa­tion de plus en plus problé­ma­tique. En cause : le silence qui entoure le dopage dans le tennis, un silence forcé­ment complice – à qui profite le crime ? Kristof Vliegen le confirme : « Le dopage est un sujet très délicat, surtout quand on cite des noms comme l’a fait Christophe Rochus. En plus, il vise un cham­pion, un ex‐numéro un mondial. Je ne dis pas qu’il a tort ou raison, mais il doit faire atten­tion. S’il a reçu une lettre de répri­mande de l’ATP, c’est que quelques‐uns se sentent concernés. » Et pose ainsi ses soup­çons, s’ap­puyant sur l’ex­pé­rience Puerta. « Moi, j’ai eu des doutes sur plein de personnes dans ma carrière, dans tous les sports confondus. J’ai vu des joueurs boire quatre ou cinq Red Bull avant un match. Moi, si j’en prends un, je ne dors pas pendant 24 heures. Mais qui suis‐je pour accuser quel­qu’un ? Je n’ai accusé un seul joueur de ma vie, c’est Puerta. Et trois semaines après sa finale à Roland Garros en 2005, il était pris pour dopage. Ce jour‐là, j’es­time qu’il m’a volé une bonne place dans un Grand Chelem. Je lui en veux, et j’en veux à l’ATP et à l’ITF de ne pas avoir fait son boulot avant. Tout le monde voyait qu’il n’était pas tout net. » En effet, en 2005, l’année de la finale de Mariano Puerta à Roland Garros, Kristof avait perdu contre l’Argentin au deuxième tour, Porte d’Auteuil, 6–3 7–5 6–2. A l’époque, déjà, à l’issue de la rencontre, il avait fait part de ses inter­ro­ga­tions : « C’est une bête sur le court (Mariano Puerta). Je ne sais pas ce qu’il prend ou ce qu’il ne prend pas. C’est son problème. Mais, en tout cas, il est impres­sion­nant… […] J’avais battu Puerta à Palerme l’an passé (NDLR : victoire de Vliegen 6–1 6–2, en 2004). Là, il était beau­coup plus fort. Il m’a baladé. »

« J’ai eu des doutes sur plein de personnes dans ma carrière, dans tous les sports confondus »

Ce silence, Kristof Vliegen, aujourd’hui retraité, s’en insurge, esti­mant les instances inter­na­tio­nales tout à fait capables de cacher un cas positif. « Ils l’ont fait une fois avec Agassi. Pourquoi pas deux alors ? » Pourtant, Francesco Ricci Bitti, Président de l’ITF, s’est derniè­re­ment posi­tionné en faveur de la trans­pa­rence sur le sujet, lors d’une audi­tion publique devant le Sénat fran­çais, pour une commis­sion d’en­quête sur l’ef­fi­ca­cité de la lutte anti‐dopage. « Il faut respecter les athlètes et faire qu’ils n’aient qu’une seule auto­rité en face d’eux pour chaque compé­ti­tion », s’est élevé Ricci Bitti. « Le premier prin­cipe pour progresser dans la lutte contre le dopage, c’est le secret des opéra­tions entre les agences natio­nale et les fédé­ra­tions. » Avant d’ajouter – avec quelle fermeté ? celle de Jérôme Cahuzac ou celle de Jean‐Jacques Rousseau ? – : « Le deuxième prin­cipe c’est la trans­pa­rence, et nous sommes prêts à ouvrir tous nos livres. Troisièmement, il faut une coopé­ra­tion complé­men­taire. » Belle décla­ra­tion. Et, pour­tant, quelques semaines avant, Gilbert Ysern, Directeur de Roland Garros, s’ex­pri­mait devant ce même Sénat… à huis clos. Oui, consulté par le Sénat, il semblait préférer que ses propos ne sortent pas de l’hé­mi­cycle. Pour Vliegen, il est néces­saire que les instances de lutte travaillent ensemble – c’est la porte laissée soit‐disant entrou­verte par l’ITF à l’Agence Française de Lutte contre le Dopage, en accep­tant de montrer et discuter son programme prévu pour Roland Garros. Malheureusement, aupa­ra­vant, la justice espa­gnole avait décidé la destruc­tion de 211 échan­tillons sanguins saisis chez le Docteur Fuentes, qui auraient mis en cause un certain nombre et même un nombre certain de spor­tifs connus et moins connus. « Où est la limite alors ? » s’étonne Vliegen. « Soit on refuse la tricherie, soit on l’au­to­rise complè­te­ment. Si on définit des limites, tout le monde doit jouer le jeu. »

« Soit on refuse la tricherie, soit on l’autorise » 

C’est là que la bombe est déposée. Ce Docteur Fuentes et cette fameuse affaire Puerto. Et une certaine liste, recen­sant les spor­tifs ayant eu poten­tiel­le­ment recours aux services du médecin espa­gnol. Kristof Vliegen lâche, au passage : « Je ne sais pas qui est sur la liste (il hésite). Enfin si, je sais qui il y a sur la liste. J’ai vu certains noms. » Voici l’échange qui s’en­suit avec note confrère Michaël Bouche, de 7s7 :

« Vous avez vu la liste ?
 »
« Oui, je me la suis procurée via une de mes rela­tions dans le milieu du sport. J’ai vu des noms, tous sports confondus, pas unique­ment du tennis. Quand j’ai appris que cette liste exis­tait, je me suis débrouillé pour en avoir une copie par photo. […] »

« Avez‐vous été surpris en voyant certains noms ? »

« Oui. Et je peux vous dire que j’ai mis 48 heures pour m’en remettre. J’ai été très surpris par certains noms, moins par d’autres. Que ce soit clair, je n’ac­cuse personne. Attention, et j’in­siste sur ce point, le fait qu’un sportif figure sur la liste ne signifie par forcé­ment qu’il a eu recours à des trans­fu­sions sanguines, même s’il y a de fortes suspi­cions. Je peux vous parler de quel­qu’un qui est aux alen­tours de la 180^e place mondiale. Jamais je n’au­rais pu avoir l’ombre d’un soupçon sur ce gars telle­ment il ne paie pas de mine. Si je le vois ici, je lui donne­rais cinq euros pour manger. […] »

« Qui est sur cette liste ? »
« Pourquoi je donne­rais des noms ? Vous gagne­riez quoi ? »

« Je me suis procuré la liste de Fuentes »

C’est dit. Alors, oui, le scoop n’est pas lâché à 7s7. Mais la parole vit et se répand. Evidemment, il s’agit de Kristof Vliegen, certes pas le joueur le plus connu du circuit. Justement, un garçon qui a peut‐être moins à perdre que d’autres. Et dont les propos s’ajoutent aux récentes décla­ra­tion d’Andy Murray : « La manière dont a été traitée l’af­faire Puerto, c’est au‐delà de la blague… La plus grande dissi­mu­la­tion de l’his­toire du sport ? Pourquoi ordonnerait‐on la destruc­tion des poches sanguines si ce n’était pas le cas ? » Et de Tomas Berdych : « Le système actuel… Je ne sais pas s’il fonc­tionne pour les autres, mais, pour moi, il ne fonc­tionne pas. Vous êtes obligés de donner votre posi­tion exacte chaque jour. Je l’ai fait pendant trois ou quatre ans déjà et je n’ai eu que deux tests hors tour­nois. Pourquoi devons‐nous dire où nous nous trou­vons tous les jours, si ce n’est pour subir que deux contrôles en quatre ans ? Cela n’a aucun sens. Si j’avais été celui qui avait engagé les personnes qui y ont réfléchi et ont apporté cette solu­tion, je les aurais déjà virées. Ce système est un vrai désastre. » Opération de commu­ni­ca­tion dans ces deux derniers cas ? Peut‐être pas. Mais, quelle que soit la lutte, pour certains, le problème reste intact. « Il faut retirer la lutte anti­do­page du monde du sport », expli­quait derniè­re­ment le Docteur Jean‐Pierre de Mondenard, figure de la dénon­cia­tion du dopage, dans 20 minutes. « Actuellement, c’est le monde du sport qui sanc­tionne les spor­tifs, ces mêmes spor­tifs qui le font vivre. C’est comme si on deman­dait au renard de garder le poulailler. Le problème numéro un de la lutte anti­do­page est le suivant : les spor­tifs prennent des substances que les labo­ra­toires ne trouvent pas, et les labo­ra­toires cherchent des substances que les spor­tifs ne prennent plus. » Christophe Rochus, dans La Libre, y voyait aussi une logique : « Le but, c’est que ce ne soit pas clair ! Tout le monde s’ar­range pour que ce ne soit pas clair. Moins vous mentez, moins vous donnez d’ex­pli­ca­tions, au mieux c’est ! Regardez Robin Söderling… Il a gagné le tournoi de Bastad en 2011 et depuis, il ne joue plus au tennis. Il est soi‐disant grave­ment malade alors que je suis sûr qu’il était imbat­table à ce moment‐là. On ne peut pas négliger le fait que ce soit très suspect ! »

En atten­dant, Kristof Vliegen, lui, face à ce déso­lant pano­rama, peut dormir sur ses deux oreilles : « Non [je n’ai jamais été tenté de recourir à des substances inter­dites]. En revanche, j’ai eu la propo­si­tion. J’aurais pu prendre des trucs pour mon épaule, mais j’ai toujours estimé qu’il y avait une vie après le tennis. » On espère que certains autres se retournent dans leur lit… Quand l’au­truche met sa tête dans le sable, elle ne peut empê­cher ce dernier de s’y intro­duire subrepticement.

L’entretien de Kristof Vliegen pour 7s7 est à lire ici dans son inté­gra­lité : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1516/Omnisports/article/detail/1636534/2013/05/22/Kristof-Vliegen-a-7sur7-Quand-j-ai-vu-la-liste-Fuentes-j-ai-mis-deux-jours-pour-m-en-remettre.dhtml.

Pour suivre la quin­zaine de Roland Garros sur TWITTER avec WELOVETENNIS :

Pour suivre Rémi Cap‐Vert : c’est ici

Pour suivre Pauline Dahlem : c’est ici

Publié le jeudi 23 mai 2013 à 17:30