WLT sélectionne ses meilleurs commentaires dans la rubrique « Vous avez la parole ». Les propos de Gilles Simon sur la différence d’attractivité entre tennis masculin et tennis féminin et les conséquences qu’elle devrait avoir sur le prize money… par Point de Suspension.
Simon attaque le tennis féminin Le mardi 26 juin 2012 à 10:36, par Point de Suspension
« Si on commence à mettre « l’attractivité » (c’est quoi ? on peut mesurer ça ?) comme critère de rétribution on est pas sorti de l’auberge. Alors on paye moins les femmes parce qu’il n’y a pas d’héroïne ? Et le jour où une joueuse commence à tout gagner on fait quoi ? On réunit une commission qui étudie le potentiel « d’attractivité » et réévalue le prize money ? Mais c’est totalement invivable.
De même, rétribuer en fonction de la durée ne résiste pas à une analyse un peu plus poussée. Si je comprends bien la logique on devrait donc payer Nadal plus cher que Federer, étant donné qu’il passe en moyenne plus de temps sur le court. Non parce que c’est ça la suite logique. Et puis forcément il y plus de spectacle si les matchs durent plus longtemps, c’est l’évidence même. Plus c’est long plus c’est bon ?
Quant à Gilles Simon, au nom de quoi il se permet de dire que le tennis masculin est plus attractif ou en meilleure forme que le tennis féminin ? Donc avoir les même vainqueurs tout le temps, à chaque tournoi c’est un signe de bonne santé ? Ben voyons… »
« Isner »… par Nartis
« Ode à Nadal »… par StillNadalienne
« Lutte antidopage, où es‐tu ? »… par Jac
Publié le mercredi 27 juin 2012 à 11:00