Rybakina peste à nouveau : « Je n’étais pas contente car je n’ai pas été informée et je ne pense pas que ce soit bon que la numéro une mondiale n’ait pas d’exemption »

Respectivement titrée et demi‐finaliste à Guadalajara, Maria Sakkari (6^e) et Caroline Garcia (11^e) avaient béné­ficié d’un « bye de perfor­mance » au premier tour à Tokyo, leur permet­tant de commencer le tournoi direc­te­ment en huitièmes de finale. Au contraire d’Elena Rybakina, pour­tant 5^e mondiale, et qui avait donc décidé de déclarer forfait après avoir exprimé sa colère.

Lors du WTA 1000 de Pékin aussi, Anastasia Pavlyuchenkova (86^e mondiale !), demi‐finaliste du WTA 500 de Tokyo, a été exemptée du premier tour tandis qu’Aryna Sabalenka (numéro 1) ou Iga Swiatek (numéro 2) ont dû jouer. 

Dans des propos rapportés par Punto de Break, la numéro 5 mondiale, Rybakina, a de nouveau critiqué cette règle.

« A Tokyo, je n’étais pas contente. Je n’ai pas été informée du bye de perfor­mance. Ce qui était écrit sur la feuille d’in­for­ma­tion et partout ailleurs, c’est qu’à Tokyo il y aurait entre quatre et six byes de perfor­mance, mais ce qui n’était pas expliqué, c’était s’ils ajou­te­raient deux byes supplé­men­taires. Ici, la règle est un peu diffé­rente et elle a été mieux expli­quée. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de n’ap­pli­quer cette règle qu’à la fin de la saison, car nous avons eu beau­coup d’évé­ne­ments de ce type. Je ne pense pas qu’il soit bon que la numéro une mondiale n’ait pas d’exemp­tion. Il faut en discuter avec les joueurs et voir comment la règle sera appli­quée à l’avenir, car elle n’a pas été mise en œuvre pendant quatre ans, et c’est pour­quoi beau­coup de joueurs, en parti­cu­lier les jeunes, ne la connais­saient pas. Il n’est pas diffi­cile d’ex­pli­quer comment cela va fonc­tionner, c’est pour­quoi beau­coup de joueuses ne sont pas contentes. »

Publié le mardi 3 octobre 2023 à 10:54